記録所.com

2014年1月29日 知的財産高等裁判所 判決

「エコルクス」商標の取消しと権利の濫用

結果 請求棄却向き―

あらましアイリスオーヤマは「エコルクス」という商標を電球類と照明器具について登録していた。LED防犯灯を売る会社の代表者Yは、自社の「ECOLUX」の商標を登録するため、使われていないことを理由に、この商標登録の取消しを特許庁に2回求めた。1回目では「LEDランプ」について登録が取り消された。2回目では「LEDランプを除く電球類と照明器具」についても登録が取り消されたため、アイリスオーヤマはこの取消しをやめるよう求めて裁判を起こした。Yの取消しの求めは権利の濫用で、特許庁の手続にも問題があったと主張した。
それまでの判断特許庁は、アイリスオーヤマが商標を付けて売っていた乾電池式のLEDセンサーライトは、すでに登録が取り消された「LEDランプ」に当たるとした。そのため、残りの指定商品には商標が使われていなかったとして、登録を取り消した。
判断

Yは自社の商標を登録して使うために取消しを求めたもので、和解案で示した金額も不合理とはいえず、権利の濫用には当たらないとした。

前の判決が確定した後の審理で意見を述べる機会を与えるよう定めた法律はなく、手続に違法はないとして、請求を退けた。

一方、アイリスオーヤマのこの裁判は訴える権利の濫用だとするYの主張も退けた。

裁判年月日
2014年1月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10256号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10256号

2014.01.29請求棄却 この判決
2014.01.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
田中 芳樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。