2014年1月27日 知的財産高等裁判所 判決
「CST」と「CST方式」の商標の類似
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ドイツのソフトウェア会社が、「CST」の文字の商標を「コンピュータソフトウェア」に使うため、国際登録の出願をした。しかし特許庁は、すでに日本の別の会社が登録している「CST方式」という商標と似ているとして登録を認めなかった。ソフトウェア会社は不服を申し立てたが退けられたため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「CST」と先に登録された「CST方式」とは似た商標で、使う商品も重なるため登録できないとして、ソフトウェア会社の不服の申立てを退けた（2012年12月12日）。 |
| 判断 | 「CST方式」のうち「方式」はありふれた言葉で目印になりにくく、主に「CST」の部分で見分けられるため、読み方も見た目も「CST」と似ていると判断した。 ソフトウェアは店頭やダウンロードで一般の人も気軽に買う商品なので、専門家がじっくり選ぶから見分けられるという会社の主張は認めなかった。 審決の後に相手の会社へ名義を移す話し合いをしていても、審決の時点の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年1月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10113号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10113号 2014.01.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。