記録所.com

2014年1月29日 知的財産高等裁判所 判決

「デーロス」商標の不使用取消

結果 審決取消向き―

あらまし建設会社のビルドランドは、「デーロス」という商標の権利を持っていた。この商標は土木機械や建設工事などに使うものとして登録されていた。同じ名前の建設会社デーロスが、3年以上使われていないとして登録の取消しを特許庁に求め、特許庁はこれを認めた。そこでビルドランドが、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、商標の権利者も使用を許された会社も、取消しを求められる前の3年間にこの商標を使ったことが証明されていないとして、登録を取り消す審決をした。
判断

使用を許されていた関連会社が使う「DEROS JAPAN」などの表示は、「ジャパン」が付いても登録商標「デーロス」と実質的に同じだと判断した。

その会社が、この表示を大きく入れた工法のパンフレットを工事の発注者などに配っており、建設工事についての商標の使用にあたると認めた。

取消しを求められる前の3年以内に使用があったので登録は取り消せず、特許庁の審決を取り消した。

裁判年月日
2014年1月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10090号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10090号

2014.01.29審決取消 この判決
2014.01.29―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中村 恭賛成―
中武 由紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。