記録所.com

2014年2月3日 知的財産高等裁判所 判決

チャットの返信をまとめて送る端末の特許

結果 請求棄却向き―

あらましフィンランドの通信機器メーカーが、チャットで受け取ったメッセージと自分の返信を一つにまとめて相手に送れる無線端末の発明について、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。メーカーは、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、受け取った電子メールを引用して返信メールを作る携帯端末を記した先行の公報と、よく知られたチャットの技術をもとにすれば、この発明は専門家が簡単に思いつけるものだとして、出願を認めない審決をした。
判断

特許庁の審決は正しいとして、メーカーの請求を退けた。

先行の公報は、小さな画面を持つ携帯端末で電子メールを受け取って返信することを前提としており、特許庁の読み取りに誤りはない。

電子メールもチャットも、文字のメッセージを相手の端末を指定して送る点で共通する。よく知られたチャットに置き換えるのは簡単に思いつけた。

裁判年月日
2014年2月3日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10150号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10150号

2014.02.03請求棄却 この判決
2014.02.03―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
池下 朗賛成―
新谷 貴昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。