記録所.com

2013年9月25日 さいたま地方裁判所第4民事部 判決

スーパー銭湯の下水道料金と過料

結果 —向き―

あらましスーパー銭湯を運営していた親会社と子会社の2社は、温泉水と井戸水の揚水管に計測装置のない迂回配管があることが発覚し、A市長から未払いの下水道使用料として計約1億3千万円の納入通知を受けた。子会社はさらに、不正に徴収を免れたとして約5163万円の過料処分も受けた。2社は全額を支払ったうえで、料金の計算方法が市の条例に反するなどとして、これらの処分の取消しを求めた。
それまでの判断A市長は、配管の水量を専門業者が公式で推計した量に「一般汚水」の単価を当てはめて使用料を計算し、納入通知と過料処分をした。2社の異議申立ても、スーパー銭湯の排水は「浴場汚水」に当たらないとして退けた。
判断

計測装置で水量を全部測れない場合は、条例の別表の基準で認定すべきで、条例にない公式による推計は許されないと判断した。

条例は浴場汚水を公衆浴場法の浴場の排水と定めており、スーパー銭湯を除くように狭く読むことはできず、浴場汚水の単価が適用されるとした。

正しい計算で既払額を超える未払いは証明されず、徴収を免れたともいえないとして、納入通知と過料処分をすべて取り消した。

裁判年月日
2013年9月25日
裁判所
さいたま地方裁判所第4民事部
種類
―
事件番号
平成23年(行ウ)第46号
事件名
下水道使用料納入通知処分取消請求事件(甲事件),下水道使用料納入通知処分取消請求事件(乙事件),過料処分取消請求事件(丙事件)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所第4民事部

平成23年(行ウ)第46号

2013.09.25— この判決
2013.09.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
原啓 一郎賛成―裁判長
鈴木 拓児賛成―
今西 由佳子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。