2013年9月25日 大阪高等裁判所第３刑事部 判決
検察幹部による証拠改ざんの隠蔽
結果 棄却向き―
| あらまし | 大阪地検特捜部の検事が、担当事件の重要な証拠であるフロッピーディスクのデータを書き換えた。当時の特捜部長と副部長の検察官2人は、故意の改ざんと知りながら過失の可能性にすり替え、捜査をせず、上司の検事正らにもうその報告をしたとして、犯人をかばう罪（犯人隠避罪）に問われた。2人は、故意の改ざんとは知らず、かばう相談もしていないとして無罪を訴え、控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、2人が部下の検事の告白によって改ざんを知り、共謀して隠そうとしたと認定し、犯人隠避罪の成立を認めた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。部下の告白で故意の改ざんを知りながら過失にすり替えて隠そうと決めたとする一審の事実認定に、不合理な点はないとした。 部下らの供述は他の証拠と合い信用できる一方、2人の否定の供述は、裏付けもなく過失の説明を信じて調査も引継ぎもしなかった点で不自然とした。 上司にうその報告をし、部内の動きも封じて、検察全体が捜査に着手しない状況を作ったことは、一体として犯人を隠す行為にあたり、犯罪が成立するとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年9月25日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第３刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（う）第784号
- 事件名
- 犯人隠避被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―犯人隠避罪の成立を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第３刑事部 平成24年（う）第784号 2013.09.25棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。