2014年2月26日 知的財産高等裁判所 判決
ビール小出し装置の特許と審判手続
結果 審決取消向き―
| あらまし | ハイネケンのグループ会社が、ビールなどの炭酸飲料を加圧して注ぎ出す装置の特許を出願した。審査官から特許を認めないという判断（拒絶査定）を受けたため、会社は特許庁に不服を申し立て、同時に出願内容を書き直した。特許庁はこの書き直しを認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、その特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き直した後の発明は古い公報に載っている生ビール用の小さな樽と周知の技術から簡単に思いつけるとして書き直しを認めなかった。書き直す前の発明も同じ理由で特許を受けられないとした。 |
| 判断 | 書き直し後の請求項1は、拒絶査定で理由が示されていなかった旧請求項19と中身が同じで、権利の範囲を狭めたものとはいえない。それを理由に書き直しを退けたのは誤りだ。 旧請求項19は、審査でも審判でも拒絶理由を知らされておらず、意見を述べる機会がないまま退けられた。この手続は違法だ。 審理を速く進める必要があることや、すでに5回書き直しの機会があったことは、手続の違法を正当化しないとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2014年2月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10048号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10048号 2014.02.26審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。