記録所.com

2014年2月26日 知的財産高等裁判所 判決

マルチ商法の勧誘カードの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし出願した人は、マルチ商法(連鎖販売取引、MLM)の会員が人を勧誘するときに手渡すカードを発明したとして、特許を出願した。カードに相手の気を引く文言とウェブサイトの案内を載せ、勧誘の説明はウェブサイトに任せることで、誰でも気軽に勧誘できるようにするという内容だった。特許庁が特許を認めなかったため、出願した人はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、ホームページのアドレスを載せた名刺を紹介する既存の本と、MLMを説明した文献などをもとにすれば、この分野の専門家が簡単に思いつけるものだと判断し、出願した人の不服を退けた。
判断

MLMでも一般の商品と同じく宣伝や説明にホームページを使う動機があり、アドレス入りの名刺をMLMに使うことは簡単に思いつけると判断した。

勧誘の能力に差があるのを克服したいという目的は営業活動全般に共通するもので、この発明だけの特別な効果とはいえないとした。

名刺は知人にも渡すし、広告にも使われてきたから、誘い文句を載せることも簡単に思いつけるとして、請求を退けた。

裁判年月日
2014年2月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10192号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10192号

2014.02.26請求棄却 この判決
2014.02.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
池下 朗賛成―
新谷 貴昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。