2014年2月26日 知的財産高等裁判所 判決
回転角検出装置の特許の訂正と新規事項
結果 審決取消向き―
| あらまし | デンソーは、自動車のスロットルバルブなどの回転の角度を磁石とセンサーで測る装置の特許を持っていた。ミクニがこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、デンソーは特許の範囲を書き直す訂正を申し立て、カバーを「本体ハウジングとは熱膨張率が異なる樹脂製で縦長形状」のものと書き加えた。特許庁は訂正を認め、無効の請求を退けたため、ミクニがこの審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の「熱膨張率が異なる」は実質的に「カバーの方が熱膨張率が大きい」という意味で、元の明細書に書かれた範囲内だとして訂正を認めた。そのうえで、新しさや発明の難しさ、明細書の書き方にも問題はないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 「熱膨張率が異なる」は、カバーの方が大きい場合と小さい場合の両方を含むと文言から明らかで、「大きい場合」だけに絞って読んだ特許庁の判断は誤りだ。 元の明細書はカバーの方が熱膨張率が大きい場合だけを前提にしており、小さい場合を加える訂正は新しい事項を持ち込むもので、許されない。 訂正が不適法なので、ほかの争点を判断するまでもなく審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2014年2月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10206号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10206号 2014.02.26審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。