2014年2月26日 知的財産高等裁判所 判決
ストラップ型小型マッサージ器の模倣
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 雑貨会社のサプライズは、携帯電話のストラップとしても使えるように全長をごく小さくした電気マッサージ器を開発し、卸売会社タイパンを通じて販売していた。ところがタイパンは取引をやめ、形がそっくりの商品を自社で作り、ドン・キホーテなどに売り始めた。サプライズは、商品の形をまねる不正競争にあたるとして、タイパンとその社長に損害賠償などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、形のまねにあたると認めた。そのうえで、サプライズには自力でそれほど売る力がなかったとして損害を半分に減らし、会社と社長に連帯して約1748万円を支払うよう命じた。 |
| 判断 | 携帯ストラップにもなるようにごく小さくした形は、ありふれた形ではなく、保護される「商品の形態」にあたる。透明にして光らせた点も小さな違いにすぎず、実質的に同じ形だとした。 社長は自分の名前で商品名を商標登録するなど、まねに積極的に関わったので、会社と別に個人としても責任を負うとした。 取引先を失ったのは自社の行いが原因で、販路も限られていた。この事情で売れなかった分は3割と見て、弁護士費用を含め約2443万円に賠償額を増やした。 |
- 裁判年月日
- 2014年2月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10075号等
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求控訴，同附帯控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を一部認めた（約1748万円の支払を命じた） ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（ネ）第10075号等 2014.02.26原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。