2014年2月26日　知的財産高等裁判所　判決

「桃苺」商標といちごの先行登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	いちごの生産者が、いちごを対象商品として「桃苺」という商標の登録を出願した。しかし特許庁は、いちごについてすでに登録されている「ももいちご／百壱五」という商標と似ているとして、登録を認めなかった。生産者はこの判断を不服とし、特許庁の結論（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「桃苺」は「モモイチゴ」と読まれて「桃と苺」を思い起こさせ、先に登録された商標と読み方も意味も同じで、対象商品も同じいちごだから登録できないと判断し、生産者の不服の申立てを退けた。
判断	先に登録された商標の「ももいちご」はただのふりがなではなく、それだけでも目印として働き、「モモイチゴ」と読まれて桃と苺を思い起こさせると判断した。「桃苺」は、ふつうの人には「モモイチゴ」と読まれる。生産者が「トーマイ」と読ませるつもりだったとしても、それは生産者側の事情にすぎないとした。似た商標という問題点は、審査の段階で期限内にすでに指摘されていたので、手続にも違法はないとして、生産者の請求を退けた。

あらまし

いちごの生産者が、いちごを対象商品として「桃苺」という商標の登録を出願した。しかし特許庁は、いちごについてすでに登録されている「ももいちご／百壱五」という商標と似ているとして、登録を認めなかった。生産者はこの判断を不服とし、特許庁の結論（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「桃苺」は「モモイチゴ」と読まれて「桃と苺」を思い起こさせ、先に登録された商標と読み方も意味も同じで、対象商品も同じいちごだから登録できないと判断し、生産者の不服の申立てを退けた。

判断

先に登録された商標の「ももいちご」はただのふりがなではなく、それだけでも目印として働き、「モモイチゴ」と読まれて桃と苺を思い起こさせると判断した。

「桃苺」は、ふつうの人には「モモイチゴ」と読まれる。生産者が「トーマイ」と読ませるつもりだったとしても、それは生産者側の事情にすぎないとした。

似た商標という問題点は、審査の段階で期限内にすでに指摘されていたので、手続にも違法はないとして、生産者の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10230号 2014.02.26請求棄却　この判決	2014.02.26	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
中武由紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。