記録所.com

2014年2月27日 東京地方裁判所 判決

住宅代理店の契約切替えと損害賠償

結果 —向き―

あらまし鉄筋コンクリート製プレハブ住宅のメーカーは、静岡県内の販売代理店と長年取引していた。代理店は2009年3月頃から、すでに契約済みの顧客に同じグループの会社が開発した新しい住宅を勧め、49棟分の契約をそのグループ会社との契約に切り替えさせた。メーカーは、この切替えに加え、代理店が自社の住宅の販売をやめて新しい住宅の販売に専念したと主張した。そして、代理店、その代表者、グループ会社の3者に約4億1695万円の損害賠償を求めた。
判断

代理店に他社の住宅を扱わない義務はないが、顧客と契約した物件の部材をメーカーに発注する義務は、長年の取引の信頼関係からあるとした。

49棟の切替えはメーカーの利益を系列側に移す不法行為だとし、3者に逸失利益と廃棄費用の約1億2890万円の連帯支払を命じた。

代理店は2009年4月以降もメーカーの住宅の契約を結んでおり、販売をやめて専念したとは認められないとして、この部分の請求は退けた。

裁判年月日
2014年2月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第46996号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第46996号

2014.02.27— この判決
2014.02.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
三井 大有賛成―
藤田 壮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。