2013年7月18日 名古屋地方裁判所 判決
農地転用許可と近隣住民の訴え
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県知事が、会社と個人の申請を受け、田んぼなどの農地を別の用途に変えること（転用）を許可した。この農地から約400m離れた所に住み、地区担当の農業委員でもある住民は、埋め立てで水をためる力が失われ浸水被害を受けるなどと主張した。住民は異議申立てを却下された後、愛知県を相手に許可の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 愛知県知事は2012年3月16日に転用を許可し、住民の異議申立てを同年6月29日に却下した。 |
| 判断 | 住民には許可の取消しを求める資格がないとして、許可の違法性は判断せず、訴えを却下した。 農地法が個別に守るのは、被害が直接及ぶ周辺の農地の所有者や耕作者の利益で、周辺住民の浸水被害を防ぐ利益までは含まない。 住民は周辺で農地を所有、耕作しているとは認められず、農業委員も合議体の一員にすぎないため、資格の根拠にならない。 |
- 裁判年月日
- 2013年7月18日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ウ）第146号
- 事件名
- 農地転用許可取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成24年（行ウ）第146号 2013.07.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。