2014年3月10日 知的財産高等裁判所 判決
蛍光体の特許出願と記載の明確さ
結果 審決取消向き―
| あらまし | 株式会社東芝は、緑色系の光を出す蛍光体とそれを使った発光装置について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。不服を申し立てる審判も認められなかったため、東芝はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、特許を求める範囲の書き方が明確か、また説明書きが専門家なら実際に作れる程度に書かれているかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、組成を表す化学式の数値が互いに関連づけられておらず、結晶の型（斜方晶系）にも根拠がないので発明の中身が不明確だと判断した。さらに、結合の長さの計算方法やX線測定の条件などが書かれていないので、専門家でも実施できないとして、出願を退けた。 |
| 判断 | 蛍光体を含む無機化合物では、組成の比が整数にならないものがあるのは技術上の常識だ。化学式の数値どうしの関係が決めていなくても、発明の中身は不明確とはいえない。 一般的な測定装置と解析ソフトの結果から、結晶が斜方晶系に属することは認められる。結合の長さの計算やX線測定の方法も、専門家にとっては明らかなので実施できる。 原子の座標の表にある誤記は専門家なら明らかに分かり、実施できるかどうかには影響しない。審決は誤りだとして取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2014年3月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10118号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10118号 2014.03.10審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。