記録所.com

2002年12月25日 仙台地方裁判所 判決

手形貸付けの過払金と保証料

結果 —向き―

あらまし手形を使って短期の貸付けと返済を繰り返していた貸金業者から借りた借主らが、利息制限法の上限を超えて利息を払いすぎたとして、過払金の返還を求めた。貸金業者は逆に、借主や連帯保証人に対し、貸金や保証債務の支払いを求める訴えを起こした。業者の100%子会社である保証会社に払った保証料などが利息に当たるか、一連の貸付けを1つのものとして計算できるかが争われた。
判断

子会社の保証料等は、経営が業者に完全に依存し、実質的に業者に帰属するとして、利息とみなした。

各貸付けは法律上は別個で過払金の他の債務への充当はできないが、業者に利息制限法を免れる意図が明らかで、信義則上1本の貸付けとして計算すべきだとした。

その計算で借主らに過払金が生じ保証人の主債務も消滅したとして、借主の返還請求をほぼ認め、業者の請求はすべて退けた。

裁判年月日
2002年12月25日
裁判所
仙台地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第984号
事件名
不当利得金返還等本訴請求事件,貸金反訴請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁仙台地方裁判所

平成12年(ワ)第984号

2002.12.25— この判決
2002.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田村 幸一賛成―裁判長
清水 知恵子賛成―
能登 謙太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。