記録所.com

2014年3月26日 知的財産高等裁判所 判決

堆肥用オープン式発酵装置の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらましキシエンジニアリングは、片側に壁がなく、そこから家畜のふんなどを入れたり、できた堆肥を取り出したりできる発酵装置とその処理方法の特許を持っていた。エス・イー・エンジニアリングがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。特許を持つ会社は、出願前から使われていた別会社製の装置「KS7-12」とは技術の中身が違うことや、特許庁の手続に問題があったことを理由に、この判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、出願前に山梨県の施設に納入され、広く知られていた発酵装置「KS7-12」をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とした(一度目の無効の判断は裁判で取り消されており、これは二度目の判断だった)。
判断

KS7-12も取扱説明書から、高温で発酵させて堆肥を作る装置で、開いた側面から好きな場所に投入・取り出しができると認めた。技術の中身は同じだとした。

反論の機会を与えずに相手の書面を送ったのは不適切だが、裁判で双方が主張を尽くしても判断は変わらないため、取り消す理由にはならないとした。

特許の範囲をどう書くかは特許を持つ側が決めることで、特許庁が訂正の機会を与える必要はないとし、請求を退けた。

裁判年月日
2014年3月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10105号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10105号

2014.03.26請求棄却 この判決
2014.03.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中村 恭賛成―
中武 由紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。