2014年3月26日 知的財産高等裁判所 判決
堆肥発酵装置の特許と賠償額
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 家畜のふんなどを発酵させて堆肥にする装置について、特許を持つ会社と、その特許を独占的に使う許可を受けた会社が、同業の機械メーカーを訴えた。メーカーの装置が、片側に壁がない発酵槽の特許（特許1）と、かき混ぜ用の爪の形に特徴がある特許（特許2）を侵害していると主張した。そして、装置の製造・販売の差止めと損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、特許1の侵害を認めて製造・販売の差止めを命じ、約1803万円と約41万円の賠償を認めた。特許2については、メーカーの装置は特許の文言に当てはまらないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 特許1は、出願前にすでに販売・設置されていた同種の装置から簡単に思いつけるもので無効にされるべきだとし、差止めと特許1に基づく賠償を認めなかった。 特許2は2枚の板をV字に組んだ爪だが、メーカーの半円形の1枚板の爪も同じ働きをし、置き換えも容易なので、特許と実質的に同じものとして侵害を認めた。 特許2の特徴は爪の部分に限られるため、損害の8割を差し引き、賠償額を約354万円とした。 |
- 裁判年月日
- 2014年3月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10017号等
- 事件名
- 特許権侵害行為差止請求控訴，同附帯控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―特許1の侵害を認め差止めと一部の賠償を命じ、特許2に基づく請求は退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（ネ）第10017号等 2014.03.26原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。