記録所.com

2014年3月6日 東京地方裁判所 判決

同じ特許で4回目の提訴と訴えの濫用

結果 —向き―

あらまし「通信不正傍受阻止システム」の特許を持つ会社が、NTTドコモの「売上利益目的機」(会社の説明では通信機全般)の製造などが特許権の侵害に当たるとして、製造や販売などの差止め、廃棄、9万円の損害賠償を求めた。同じ特許にもとづいてドコモを訴えるのは4回目で、過去3回は、製品の具体的な構成を示さなかったことなどから、いずれも会社の敗訴が確定していた。今回も裁判所が書面の補正を促したが、会社は製品の具体的な構成を特定しなかった。
判断

訴えを却下した。裁判を起こす権利の濫用で、裁判での信義にも反し、不適法だと判断し、侵害の有無の判断には入らなかった。

会社は過去3回も今回も製品の具体的な構成を示さず、製品を作るだけで侵害だと繰り返しており、今後も特定は期待できないとした。

ドコモは裁判への対応を強いられ、対象の製品が特定されないまま対応する負担は決して小さくないと指摘した。

裁判年月日
2014年3月6日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第30485号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第30485号

2014.03.06— この判決
2014.03.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
三井 大有賛成―
藤田 壮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。