2014年3月27日 東京地方裁判所 判決
ポリイミドフィルムの特許と無効理由
結果 —向き―
| あらまし | 電子部品の基板に使うポリイミドフィルムと、それを土台にした銅張りの基板について特許を持つ東レ・デュポンが、宇部興産のフィルム「ユーピレックス-35SGAV1」は特許を侵害していると主張した。東レ・デュポンは、このフィルムの製造や販売、販売の申し出をやめるよう求めて提訴した。宇部興産は、特許の範囲に入らないうえ、特許の出願前から同じ内容のフィルムを作って他社に渡していたので特許は無効だと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 東レ・デュポンの請求を退けた。宇部興産のフィルムはフィルム自体の特許の範囲に入るが、特許が無効とされるべきものなので権利を行使できないとした。 宇部興産は優先日より前に同じ内容のフィルムを繰り返し製造し、守秘義務を負わないまま複数のメーカーに渡していた。発明は公然と使われ新しくないとした。 銅張り基板の特許も、先行フィルムと既存の刊行物の技術を組み合わせれば専門家が容易に思いつけたもので無効とされるべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年3月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第11800号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成24年（ワ）第11800号 2014.03.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。