2014年3月26日　知的財産高等裁判所　判決

洗濯物の型崩れ防止具の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある個人が、洗濯物を穴の開いた薄い筒に巻き付け、全体を伸び縮みするネットで覆って洗う「洗濯物の型崩れ防止用洗濯補助具」の特許を出願した。しかし、特許庁は特許を認めず、不服を申し立てる審判でも結論は変わらなかった。そこで出願人は、この審判の結論（審決）を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は審決で、穴あきの筒にネットごと洗濯物を巻き付ける既存の発明に、ほかの洗濯補助具で知られていたネットや口紐を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断	既存の発明とこの発明は、解決しようとする課題が同じで、筒に洗濯物を巻き付けて洗うという中心部分も共通している。違いはネットの使い方などの設計上の差にすぎないとした。補助具全体を伸び縮みするネットで覆ったり、口紐を付けたりするのは、ほかの洗濯補助具で知られていた方法だ。専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった審決を支持した。審決は、特許を認めない理由をはっきりと筋道立てて示せば足りる。出願人の意見書の主張に一つずつ答える必要はなく、手続にも違法はないとした。

あらまし

ある個人が、洗濯物を穴の開いた薄い筒に巻き付け、全体を伸び縮みするネットで覆って洗う「洗濯物の型崩れ防止用洗濯補助具」の特許を出願した。しかし、特許庁は特許を認めず、不服を申し立てる審判でも結論は変わらなかった。そこで出願人は、この審判の結論（審決）を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は審決で、穴あきの筒にネットごと洗濯物を巻き付ける既存の発明に、ほかの洗濯補助具で知られていたネットや口紐を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。

判断

既存の発明とこの発明は、解決しようとする課題が同じで、筒に洗濯物を巻き付けて洗うという中心部分も共通している。違いはネットの使い方などの設計上の差にすぎないとした。

補助具全体を伸び縮みするネットで覆ったり、口紐を付けたりするのは、ほかの洗濯補助具で知られていた方法だ。専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった審決を支持した。

審決は、特許を認めない理由をはっきりと筋道立てて示せば足りる。出願人の意見書の主張に一つずつ答える必要はなく、手続にも違法はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10252号 2014.03.26請求棄却　この判決	2014.03.26	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
中武由紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。