2014年4月10日 東京地方裁判所 判決
車載カメラの距離目安線の特許
結果 —向き―
| あらまし | ドアミラーのカメラで前輪の近くを映し、距離の目安となる線を重ねて画面に出す「車両用監視装置」の特許を、2つの会社が共同で持っていた。2社は、日産自動車向けにカーナビ（カメラを除く）を製造・販売していた会社に対し、特許権の侵害にあたるとして、それぞれ1500万円と遅延損害金の支払を求めた。製造会社の請求を受けた特許庁は、この特許を無効とする審決を2度出しており、2社はそのたびに審決の取消しを求めて提訴し、特許の範囲を絞る訂正も求めていた。 |
|---|---|
| 判断 | カーナビは特許の内容に当てはまるが、特許は無効にされるべきもので権利を行使できないとして、特許を持つ2社の請求を退けた。 前方カメラと目安線の既存技術に、ドアミラーのカメラと線の位置調整の技術を組み合わせれば、専門家が容易に思いつけた発明だとした。 2度の訂正で加えた点は専門家が適宜選べる設計上の事項にすぎず、訂正後の内容でも無効の理由はなくならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年4月10日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第4028号
- 事件名
- 特許権に基づく損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成24年（ワ）第4028号 2014.04.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。