記録所.com

2014年3月26日 知的財産高等裁判所 判決

LED基板の凸部の傾斜角と特許の有効性

結果 請求棄却向き―

あらまし日亜化学工業は、LED(発光ダイオード)の特許を持っている。この特許の特徴は、サファイア基板の表面に光を散らす小さな凸部を並べ、その側面の傾きを120度より大きく140度以下にした点にある。エヴァーライト社は、以前の公開文献から簡単に思いつける発明だとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、日亜化学工業が求めた特許の記載の修正(訂正)を認めた。そのうえで、2つの公開文献のどちらをもとにしても簡単に思いつける発明とはいえないとして、無効を求める申立てを退ける審決をした。
判断

特許庁が、先の文献にLEDの発明は示されておらず半導体レーザーだけが書かれていると読んだのは誤りだった。ただし、それだけでは結論は変わらないとした。

凸部の側面の傾きを120度超140度以下にすることは、どの文献にも書かれておらず示唆もない。結晶の質を保ちつつ光を散らす観点は、よく知られた技術でもなかった。

もう一つの文献は、傾きを直角に近づけるよう勧めており、反対の方向を示している。そのため特許は無効にならず、特許庁の判断を維持して請求を退けた。

裁判年月日
2014年3月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10071号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10071号

2014.03.26請求棄却 この判決
2014.03.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中村 恭賛成―
中武 由紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。