記録所.com

2014年4月16日 知的財産高等裁判所 判決

テープホルダー実用新案の蒸し返し訴訟

結果 控訴棄却向き―

あらまし「カッター装置付きテープホルダー」の実用新案権を持っていた個人が、リコーが製造販売した製品はこの考案を使ったものだと主張した。そのうえで、契約などの義務を果たさなかったことによる損害の一部として、約199万円と遅延分の支払いを求めた。この個人は以前にも同じ内容の訴えを起こしており、その訴えは訴える権利の濫用だとして退けられ、確定していた。控訴後、この個人は実用新案権の侵害(不法行為)による損害賠償の請求を新たに加えて主な請求とし、もとの請求は予備的な請求に回した。
それまでの判断東京地方裁判所は、当事者も請求の中身も以前の訴えと同じだと判断した。確定した前の判決に縛られること、または信義に反することを理由に、訴えを中身に入らずに退けた。
判断

控訴後に加えた侵害による損害賠償の請求は、対象製品・期間・台数・金額が前の訴えと同じで、確定した前の判決に縛られるため、訴えを退けた。

もとの請求も、同じ侵害行為から生じた同じ権利に基づくものなので、同じ理由で不適法だとし、地裁の判断を維持して控訴を退けた。

製品の説明の書き方を変えても、前の訴えで対象とされた製品と同じものであることに変わりはないとした。

裁判年月日
2014年4月16日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ネ)第10113号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを退けた(却下) ―――訴えを退けた(却下)―
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(ネ)第10113号

2014.04.16控訴棄却 この判決
2014.04.16―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
田中 芳樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。