記録所.com

2013年10月31日 東京高等裁判所 判決

足立区の報告条例と宗教団体への過料

結果 —向き―

あらまし足立区は、国の法律で観察処分を受けた団体に、区内の構成員や施設などの報告を義務づけ、報告内容を区のホームページで公表する条例を定めた。区長から報告を求められた宗教団体は、施設の所在が公表されれば危険が及ぶと懸念し、数か月前に会員が施設前で刺殺された事件を挙げて説明を求めたが、報告はしなかった。区長が5万円の過料に処したため、団体は、条例は憲法違反で無効であり、報告を拒んだことに正当な理由もあるとして、区に処分の取消しを求めた。
それまでの判断足立区長は、団体が正当な理由なく報告を拒んだとして5万円の過料に処した。東京地方裁判所は、条例は憲法違反でなく、処分の要件も満たすとして、団体の請求を退けた。
判断

一審判決を取り消し、過料処分も取り消した。報告義務などを定めた条例の規定自体は、憲法違反とはいえないと判断した。

区は施設の地番を公表しない方針だったと主張したが、処分前に説明しておらず、団体が危険を恐れて報告を拒んだことには正当な理由があるとした。

過料は最後の手段であり、刺殺事件を踏まえた団体の不安には丁寧に説明を尽くすべきだったが、区長はこれを怠ったと指摘した。

裁判年月日
2013年10月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行コ)第20号
事件名
過料処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成23年(行ウ)第241号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成25年(行コ)第20号

2013.10.31— この判決
2013.10.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
須藤 典明賛成―裁判長
小川 浩賛成―
島村 典男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。