記録所.com

2014年4月16日 知的財産高等裁判所 判決

分岐グルカン製造法特許と先の出願との同一性

結果 請求棄却向き―

あらまし日本食品化工は、2種類の酵素をデンプンに作用させて、枝分かれした構造をもつ糖(分岐グルカン)を含む液糖や粉糖をつくる方法について特許を得ていた。林原は、この発明が自社の先の国際出願の明細書に書かれた発明と同じだとして、特許庁に特許を無効にする審判を求めた。特許庁がこの請求を退けたため、林原はその審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、林原の先の出願に書かれているのは土壌から見つけた特定の菌がつくる新しい酵素を使う方法だけであり、従来から知られた2種類のカビ由来の酵素を使う今回の特許とは同じ発明といえないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

林原の請求を退け、特許庁の審決を維持した。

先の出願の明細書に書かれているのは特定の2つの菌がつくる新しい酵素だけで、同じ働きをもつ酵素一般まで示しているとは認められない。

特許の方法で使う昔から市販されてきたカビ由来の酵素は先の出願の酵素とは別物であり、違いはわずかな差とはいえないので、両発明は同じではない。

裁判年月日
2014年4月16日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10125号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10125号

2014.04.16請求棄却 この判決
2014.04.16―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中村 恭賛成―
中武 由紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。