記録所.com

2013年10月18日 東京地方裁判所 判決

遺言で相続分ゼロの孫と故人の所得税

結果 —向き―

あらまし亡くなった人の孫は、先に亡くなった親に代わって相続人となったが、遺言には名前がなく、遺産はすべて他の相続人に割り当てられていた。孫は後に、最低限の取り分(遺留分)を求める請求をした。税務署は、亡くなった人の所得税を納める義務を孫が引き継いだとして、税額を決め、無申告の場合の追加の税も課した。孫は、遺言で自分の相続分はゼロとされたので引き継ぐ税額は0円だと主張し、これらの処分の取消しを求めた。
それまでの判断税務署は、法律で定められた相続分の10分の1で計算して約2800万円の税を孫が引き継ぐとした。国税不服審判所は、遺言で相続分はゼロとされたが遺留分の請求で20分の1になったとして、税額を約1400万円に減らした。
判断

孫の請求を認め、相続分をゼロとして計算すべきだったとして、所得税の決定のうち0円を超える部分と無申告の追加の税の処分を取り消した。

全遺産を他の相続人に割り当て、二度の遺言のどちらにも孫の記載がないことから、遺言は孫の相続分をゼロと定めたものと認められる。

遺留分の請求で孫が財産の権利を得ても、遺言で定めた相続分は修正されず、引き継ぐ所得税は0円のままだ。

裁判年月日
2013年10月18日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ウ)第104号
事件名
所得税の決定処分及び無申告加算税の賦課決定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(行ウ)第104号

2013.10.18— この判決
2013.10.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
八木 一洋賛成―裁判長
田中 一彦賛成―
川嶋 知正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。