2014年4月17日 東京地方裁判所 判決
マグロの保存方法の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | マグロ肉の保存方法の特許を持っていた水産会社が、同じ方法で柵状のマグロ肉を作って売っているとして、食品会社に方法の使用や製造・販売の差止め、マグロ肉の廃棄、750万円の賠償を求めた。裁判の途中で、水産会社は特許権と賠償請求権を個人に譲り渡し、この譲受人も裁判に加わって、水産会社に対して自分が特許権者だとの確認を求め、食品会社に対して同じ内容を請求した。この特許は、急速冷凍したマグロ肉を温水で急速解凍してから包み、混合ガスを入れた袋で冷蔵保存する方法だ。食品会社は、生のマグロ肉を使っていると反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 譲渡により特許権は譲受人に移ったとして、譲受人が特許権者だと確認し、水産会社自身の請求は理由がないとした。 鮮度計の低い数値、細胞壁の損傷、死後硬直の変形は、他の原因もありうるため、冷凍されたマグロ肉だという証拠にならないとした。 冷凍・解凍したマグロ肉の使用が認められず、特許の方法に当たらないとして、食品会社への請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年4月17日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第24256号
- 事件名
- 特許権侵害行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成24年（ワ）第24256号 2014.04.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。