記録所.com

2014年4月23日 知的財産高等裁判所 判決

山野草DVDの風景映像と委託契約

結果 原判決一部取消向き―

あらましフリーのカメラマンが、映像ソフト会社から委託を受けて山野草の映像を撮影・納品した。会社が発売したDVD等に、カメラマンが別の企画用に送ったサンプルの風景映像52点が入っていたため、カメラマンは著作権の侵害だとして損害賠償などを求めた。これに対し会社は、カメラマンが同じ撮影の機会に撮った別の映像を素材販売サイトで売っていたとして、それらの著作権が会社にあることの確認と映像素材の引渡しを求めた。さらに、契約を解除したとして、支払済みの約153万円の返還も求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、カメラマンへの損害賠償として約23万円の支払を会社に命じ、残りの請求は退けたり却下したりした。一方で、会社の求めた著作権の確認と映像素材の引渡し、支払済みの約153万円の返還はすべて認めた。
判断

社内の決裁文書や担当者とのメールの内容から、カメラマンは風景映像を作品に使うことを許していたと認め、損害賠償の請求をすべて退けた。

素材サイトで売られていた映像は、契約で会社のものとされる撮影の過程で生まれた未編集の素材に当たるので、著作権は会社にあり、引き渡す義務があるとした。

契約の解除は有効だが、作品は完成・発売済みで引き渡されていない映像も少ないため、支払済みのお金の返還まで求めることはできないとした。

裁判年月日
2014年4月23日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ネ)第10080号
事件名
損害賠償本訴,著作権確認等反訴請求控訴事件,同附帯控訴事件
結果
原判決一部取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―カメラマンの賠償請求を一部認め、会社の請求は著作権確認・引渡し・返金とも認めた ―――カメラマンの賠償請求を一部認め、会社の請求は著作権確認・引渡し・返金とも認めた―
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(ネ)第10080号

2014.04.23原判決一部取消 この判決
2014.04.23―原判決一部取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中村 恭賛成―
中武 由紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。