記録所.com

2014年5月7日 知的財産高等裁判所 判決

水素水を使う放射能除染装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人は、水素ガスを溶かした水素水(溶存水素量1.2〜1.6ppm)を水流にして散布する「放射能除染装置」について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。不服審判でも認められなかったため、出願人は特許庁の審決の取消しを求めて訴えた。出願人は、水素水で土壌を除染した実験を紹介したブログには水道水より効果が劣るという結果が載っているので、このブログは「発明」として引用できる資料ではなく、組み合わせる動機もないと主張した。
それまでの判断特許庁は、洗浄液のシャワーで除染する移動式除染装置を記載した公開特許公報と、除染用の洗浄液として水素水を使うことを記載したブログ、それによく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、出願人の不服を退ける審決をした。
判断

ブログの「除染用の洗浄液に水素水を使う」という内容は、自然法則を利用した技術的な考えであり、引用できる「発明」に当たると判断した。

引用する発明は一定の効果があれば足り、従来技術より優れている必要はない。審決の理由も、専門家が読めば理解できる程度には書かれていると判断した。

水素水と水道水の除染効果の差はわずかで、実験のばらつきの範囲にとどまる。組み合わせを妨げる事情はなく、簡単に思いつけるとして請求を退けた。

裁判年月日
2014年5月7日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10268号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10268号

2014.05.07請求棄却 この判決
2014.05.07―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中村 恭賛成―
中武 由紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。