2014年5月21日　知的財産高等裁判所　判決

トンネル式洗濯装置の特許と進歩性

結果　請求棄却向き―

あらまし	ドイツの会社が、洗濯物を流れ作業で洗うトンネル式洗濯装置について特許を出願した。この装置では、トンネル式洗濯装置は前洗いと本洗いだけを行い、すすぎは後ろにある回転式の脱水機（回転乾燥機）で行う。特許庁が特許を認めなかったため、会社は特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は2013年3月26日に、会社の不服申立てを退けた。理由は、業務用の連続洗濯装置の発明に、すすぎと脱水を1台で行う装置の発明を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だというものだった。
判断	すすぎと脱水を行う先の装置は、液のタンクやろ過機を備えており、家庭用ではなく業務用の装置だ。特許庁がそう判断したことに誤りはない。 2つの先の発明は、業務用の洗濯装置という同じ分野に属し、装置を小さく効率よくするという目的も共通する。そのため、組み合わせようと考えるきっかけがある。組み合わせればすすぎ部分を省くのは自然な工夫だ。洗濯物の待ち時間は時間の調整で解決でき、装置が短くなる効果も予測できるので、請求を退けた。

あらまし

ドイツの会社が、洗濯物を流れ作業で洗うトンネル式洗濯装置について特許を出願した。この装置では、トンネル式洗濯装置は前洗いと本洗いだけを行い、すすぎは後ろにある回転式の脱水機（回転乾燥機）で行う。特許庁が特許を認めなかったため、会社は特許庁の判断を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は2013年3月26日に、会社の不服申立てを退けた。理由は、業務用の連続洗濯装置の発明に、すすぎと脱水を1台で行う装置の発明を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だというものだった。

判断

すすぎと脱水を行う先の装置は、液のタンクやろ過機を備えており、家庭用ではなく業務用の装置だ。特許庁がそう判断したことに誤りはない。

2つの先の発明は、業務用の洗濯装置という同じ分野に属し、装置を小さく効率よくするという目的も共通する。そのため、組み合わせようと考えるきっかけがある。

組み合わせればすすぎ部分を省くのは自然な工夫だ。洗濯物の待ち時間は時間の調整で解決でき、装置が短くなる効果も予測できるので、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10215号 2014.05.21請求棄却　この判決	2014.05.21	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
中武由紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。