2014年5月21日　知的財産高等裁判所　判決

通販サイトとWeb-POS特許の侵害

結果　控訴棄却向き―

あらまし	「Web-POS方式」という特許について、独占して使う権利を持つ韓国の会社がある。この会社は、通販会社の千趣会が運営するショッピングサイト「ベルメゾンネット」の仕組みが、この特許の発明にあたると主張した。そして、特許を侵害されたとして、損害の一部である1億円の賠償を求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、通販サイトの仕組みは特許の発明とは違う手順・内容でプログラムを動かしているので、発明にあたらないと判断した。そのため、賠償の請求を退けた。
判断	一審と同じく、通販サイトの仕組みは特許の発明にあたらないとして、特許権を持つ会社の控訴を退けた。特許の発明では、まず画面の表示領域を作り、その後に一覧を表示するプログラムを順に呼び出す。通販サイトは1画面を1つの文書でまとめて送るので、この手順をとっていない。前の画面にある商品分類へのリンクは、次の画面に移るためのものにすぎない。表示領域を作るプログラムにはあたらないとして、新しい主張も退けた。

あらまし

「Web-POS方式」という特許について、独占して使う権利を持つ韓国の会社がある。この会社は、通販会社の千趣会が運営するショッピングサイト「ベルメゾンネット」の仕組みが、この特許の発明にあたると主張した。そして、特許を侵害されたとして、損害の一部である1億円の賠償を求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、通販サイトの仕組みは特許の発明とは違う手順・内容でプログラムを動かしているので、発明にあたらないと判断した。そのため、賠償の請求を退けた。

判断

一審と同じく、通販サイトの仕組みは特許の発明にあたらないとして、特許権を持つ会社の控訴を退けた。

特許の発明では、まず画面の表示領域を作り、その後に一覧を表示するプログラムを順に呼び出す。通販サイトは1画面を1つの文書でまとめて送るので、この手順をとっていない。

前の画面にある商品分類へのリンクは、次の画面に移るためのものにすぎない。表示領域を作るプログラムにはあたらないとして、新しい主張も退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（ネ）第10099号 2014.05.21控訴棄却　この判決	2014.05.21	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
中武由紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。