記録所.com

2014年5月22日 東京地方裁判所 判決

青色LED関連特許の「水素を含まない」の意味

結果 —向き―

あらまし半導体の製造方法の特許を持っていた化学メーカーの日亜化学工業が、電機メーカーの三洋電機に対し、レーザー製品の製造・販売が特許の侵害にあたるとして訴えた。特許は、半導体を「実質的に水素を含まない雰囲気」の中で400℃以上に加熱する処理(アニーリング)を内容とする。三洋電機の製法は1.3%のアンモニアを含む雰囲気で加熱するもので、これが特許の範囲に入るかが争われた。日亜化学工業は、使用料に相当する額12億5000万円のうち1億円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

三洋電機は特許を侵害したと認め、請求どおり1億円と遅延損害金の支払いを命じた。

「実質的に水素を含まない」は全く含まない意味でなく、狙いの半導体を得る妨げにならない程度にしか含まない雰囲気を指すとした。

1.3%のアンモニアは半導体の性質の変化を妨げず、特許の範囲に入るとした。売上の5%にあたる損害は約2億5874万円と認めた。

裁判年月日
2014年5月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第14227号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(ワ)第14227号

2014.05.22— この判決
2014.05.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
三井 大有賛成―
藤田 壮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。