記録所.com

2014年5月28日 知的財産高等裁判所 判決

ロゴが透けるスマホケースの特許

結果 請求棄却向き―

あらましスマートフォンなどの透明なケースに図柄を付け、本体のロゴマークが透けて見えたときに、ロゴと図柄が一体となって一つのモチーフになるようにしたケースについて、個人が特許を持っていた。ケースの販売会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。特許を持つ人が、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願前にインターネットで紹介されていたiPhone4用の透明ケース(アフリカゾウの絵の鼻のところにアップルのリンゴのロゴが来るデザイン)をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とした。
判断

特許を持つ人の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

同じシリーズのほかの動物の絵もロゴとの調和を考えて配置されており、ゾウとリンゴのロゴの位置関係は偶然ではなく、一体のモチーフとしてデザインされたものと認めた。

アフリカでリンゴが育たないことや、ケース単体で絵が完成していることは、本体に付けたときのデザインを考えていたことを否定する理由にならないとした。

裁判年月日
2014年5月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10028号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10028号

2014.05.28請求棄却 この判決
2014.05.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
新谷 貴昭賛成―
鈴木 わかな賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。