2014年5月28日 知的財産高等裁判所 判決
印刷用ポリイミドインクの特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 電子回路の保護膜などに使う「印刷用ポリイミドインク」を発明したとして、技術研究所の会社などが特許を出願したが、特許庁は認めなかった。会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。争点は、この発明が、以前に公開された文献をもとに専門家なら簡単に思いつけたものかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、既存の文献に「安息香酸エチルとγ－ブチロラクトンを混ぜた溶媒」を使うインクが載っており、溶媒の一方をグライム系に替えることは専門家なら簡単に思いつけたうえ、特別に優れた効果もないとして、会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。特許庁が既存の文献の実施例から比較の対象となる発明を取り出し、本件の発明との違いを認定したやり方に誤りはないと判断した。 グライム系溶媒はポリイミドの溶媒として以前から広く使われていたので、混ぜる溶媒の一方をこれに替えることは専門家なら簡単に思いつけたと判断した。 会社が出した実験結果は、明細書に書いていない効果や特定の条件だけでの結果にすぎず、発明全体の際立った効果とは認められないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2014年5月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10221号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10221号 2014.05.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。