記録所.com

2014年5月29日 東京地方裁判所 判決

斜面保護工法の特許と金具の役割

結果 —向き―

あらまし金網と板状の部材、アンカーで斜面の崩れを防ぐ方法の特許を持つ会社が、同じ業界の資材販売会社を訴えた。販売会社は「HDネット工法」を宣伝して資材を売り、工事業者がその資材で三重県で斜面保護工事をしていた。特許を持つ会社は、資材の販売は特許侵害にあたるとして販売の差止めを求め、工事業者の侵害をそそのかしたり手助けしたりしたとして約2333万円の賠償も求めた。
判断

販売会社の工法は特許の範囲に入らないとして、差止めと賠償の請求をすべて退けた。

地山に固定され土圧を受けるのは下部の板で、上部の板は下部の板に固定されるだけで、地山を押さえていないとした。

上部の板は金網を挟むだけで押さえ付けず、特許にいう「受圧板」がないため、特許の無効などは判断するまでもないとした。

裁判年月日
2014年5月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第4878号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第4878号

2014.05.29— この判決
2014.05.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
藤田 壮賛成―
宇野 遥子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。