2013年4月9日 東京地方裁判所 判決
バス運行管理者の残業代と管理監督者
結果 —向き―
| あらまし | バス会社で統括運行管理者兼運行課長として働き、途中でグループの別のバス会社に転籍して退職した人が、平成21年8月から平成23年7月までのうちの一定期間の残業代などが未払いだと訴えた。この人は両社に、未払い賃金と遅延損害金に加え、裁判所が上乗せの支払いを命じる「付加金」も求めた。会社側は、この人は労働時間の規制が及ばない「管理監督者」にあたるので残業代を払う義務はなく、タイムカードも不正確だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 労働審判委員会は平成24年1月、転籍前のバス会社に297万円の支払いを命じた。この会社が異議を申し立てたため、審判は裁判に移った。 |
| 判断 | 管理監督者にはあたらないと判断した。人事権限がなく、勤務はシフトとタイムカードで管理され、給与も他の事務職員との差がわずかだったためだ。 労働時間はタイムカードの記載どおりと認めた。手書き部分も実態に沿うとし、残業の実態はないとする会社側の主張を退けた。 転籍前の会社に約180万円、転籍後の会社に約129万円の未払い賃金と、ほぼ同額の付加金の支払いを命じ、請求の残りは退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年4月9日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第1879号等
- 事件名
- 残業代等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成24年（ワ）第1879号等 2013.04.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 篠原 絵理 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。