2014年6月18日 知的財産高等裁判所 判決
商標「粋」と「宝焼酎／粋」の類似
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 酒造会社の朝日酒造は、「粋」の漢字1字の商標を日本酒などの商品向けに登録していた。宝焼酎で知られる宝ホールディングスは、上の段に「宝焼酎」、下の段に「粋」と書いた焼酎向けの商標を前から登録していた。宝ホールディングスは、朝日酒造の商標は自社の商標と似ているとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。これが退けられたため、宝ホールディングスはその判断（審決）の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「粋」の商標は商品の品質を表すだけの言葉ではなく、また「宝焼酎／粋」の商標とは見た目・読み方・意味のどれでも似ていないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 「宝焼酎」の部分は広く知られた強い目印なので、それに比べて「粋」の部分は商品の出どころを示す力が弱いと判断した。 宝焼酎の商品はいつも「宝焼酎」を付けて紹介されていて、「粋」だけを目印として使った事情もないため、「粋」の部分だけを取り出して比べることはできないとした。 全体で比べると「宝焼酎」の有無で見た目・読み方・意味が違い、両商標は似ていないとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年6月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10029号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10029号 2014.06.18請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。