柵木 澄子

この補償金は出願から登録までの間の使用が対象で、登録後の使用には当てはまらない。そもそも登録後に使った事実も証拠から認められないとした。

先の発明も650℃で3時間加熱しており、元素が混ざり合うのは技術常識だとして、成分・構造・分析結果の点でも同じ発明だと判断した。

配信先が加盟店に限られ1回だけだったことなどから、賠償を販売会社165万円、施工会社33万円に減らした。告知は差し止めたが、謝罪文の掲載は認めなかった。

運営会社が税金の手続きのために投稿者の氏名や住所を持っていると推測するには根拠が足りないとし、撮影者が求めた文書の提出命令も退けた。

このため4つの発明はどれも無効にされるべきものだとした。特許の内容を絞る訂正を求めても無効の理由は消えず、権利は行使できないと判断した。

法律上の「まね」には、形が実質的に同じであることが必要だ。形が違う以上、開発者を保護すべきだという主張は採用できないとした。

そもそも表現が似ていないため、出版社の漫画が作者の漫画をもとに描かれたかどうかは検討するまでもないとした。作者が挙げた「偶然では起こりえない一致」も、実際には一致していないとした。

代表者が営業秘密を持っていた証拠はなく、情報は秘密として管理されておらず、すでに公知だった。リクルートが使ったとも認められないとして、控訴を退けた。

動画の証拠は「その会社の製品だと思う」と口で説明しているだけだった。pH管理装置が写っていない動画もあり、特許の侵害を示す証拠にならないとした。

ラーメンとの合同イベントで使われた「餃子フェス」は、餃子のイベントだと示すだけで、だれのサービスかを見分ける働きがない。別の表示も登録商標とは似ていないとした。

不使用取消しの「使用」は商標として使われていれば足りる。新聞が見出しで「五輪」を使う場合とは違うとして、請求を退けた。

ファイルの「作成者」などの記録だけでは誰が中身を作ったかは決まらない。特許庁での面談への同席も、別の出願に関するものなので発明者の根拠にならない。

一審で弁論を再開しなかったことや、訴えの取下げの扱いに違法はない。相手方が取下げに同意していない以上、取下げの効力は生じていない。

販売は約2年で通販サイトに限られ、販売数も約4万9000個にとどまる。全国の利用者に会社の商品のマークとして知られるようになったとは認めなかった。

処分は違法ではないため、賞金などに当たる額の返還請求も、慰謝料の請求も認めなかった。

人件費の削減といった一般的な理由では雇止めは認められないとして、雇用の継続と判決確定までの給料・賞与の支払を命じた。判決確定後の分の請求は退けた。

市はパワハラの訴えについて上司や同僚から話を聞くなどの調査をしており、報告義務の違反はなく、期待権の侵害もないとして請求を退けた。

国の認定基準で見ても心の負担は「中」にとどまり、平均的な労働者が心の病気になるほどではない。仕事と自死の因果関係は認められない。

安定してニコチンを届けられる効果も予測できる範囲のもので、特別に優れた効果とはいえないとして、請求を退けた。

米国特許の「電球を支える板状の部品（アダプター）付きの電球」は発明の「光源」にあたる。特許庁が両者の違いを見落としたとはいえないと判断した。