記録所.com

2014年6月25日 知的財産高等裁判所 判決

携帯電話の通信アクセス制御特許の無効

結果 請求棄却向き―

あらましドイツの会社は、携帯電話などの移動局が基地局への発信用の通信路を使う権限を確かめる仕組みについて特許を持っていた。この仕組みでは、利用者の区分をSIMカードから読み出し、基地局から届く基準の値と区分の情報を使う。通信会社のイー・アクセスは、この特許の請求項1と2を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁の審決に対しては、イー・アクセスと特許を持つ会社の両方が、それぞれ自分に不利な部分を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、請求項1の発明は先に公開されていた特許公報(移動局の発着信を規制する技術)に書かれた発明と同じだとして、請求項1の特許を無効とした。一方、請求項2の発明(基準の値を乱数と比べる手段を持つもの)については、無効にする理由はないとした。
判断

先の公報にある発着信の規制は、通信路を使う権限の制御にあたる。そこにある加入者クラスは、SIMカードから読み出す利用者の区分と同じだと当業者は理解する。請求項1を無効とした判断は正しい。

先の公報の受信レベルは、基地局からの距離でおおよそ予測できる。乱数にはあたらないので、請求項2は先の公報の発明と同じとはいえない。

衛星通信などの他の文献を組み合わせる動機付けはなく、請求項2は容易に考え出せたものではない。分割出願の要件違反などの主張も退け、双方の請求を棄却した。

裁判年月日
2014年6月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10057号等
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10057号等

2014.06.25請求棄却 この判決
2014.06.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
平田 晃史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。