2014年6月30日 知的財産高等裁判所 判決
国際特許出願の翻訳文の1日遅れ
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | アビニシオ テクノロジー エルエルシーは、特許協力条約にもとづいて英語で国際特許出願をし、日本で手続を進めるための書面を特許庁に出した。ところが、明細書などの日本語訳の提出が締切の翌日になってしまい、特許庁長官は、出願が取り下げられたものとみなし、出した書類の手続をどちらも却下した。会社は、この却下は条約の救済ルールに反し、また特許庁長官が補正（書類の手直し）を命じなかったのは違法だとして、国に対し、却下の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は、翻訳文が提出期限を過ぎていたとして、2つの手続をどちらも却下した。東京地方裁判所は、会社の主張には理由がないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 却下は適法とし、会社の控訴を退けた。期限を1日過ぎて翻訳文を出した以上、当時の特許法により出願は取り下げられたものとみなされる。 条約の規則が言う「国内法令」とは施行されている法令のことだ。期限を過ぎた場合の救済制度を設けた改正法は、施行前に取下げとみなされた出願には適用されない。 明細書などの翻訳文を出さなかったことは、特許庁長官が補正を命じることのできる対象に入っていない。そのため、補正を命じる義務も権限もなかった。 |
- 裁判年月日
- 2014年6月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行コ）第10002号
- 事件名
- 手続却下処分取消請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行コ）第10002号 2014.06.30控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。