2014年7月30日 知的財産高等裁判所 判決
アレルギー点眼薬の特許と進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 2つの製薬会社は、ある化合物（化合物A）を有効成分とする、アレルギー性の目の病気用の点眼薬の特許を持っていた。この特許について、ある人が「発表済みの論文などから簡単に思いつける発明なので無効だ」と特許庁に無効審判を求めた。製薬会社側は、特許の範囲を「ヒトの結膜の肥満細胞を安定させる点眼剤」などに絞る訂正をした。特許庁が無効の請求を退けたため、請求した人がこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の範囲を絞る訂正を認めた。そのうえで、モルモットの実験で化合物Aがヒスタミンの放出を抑えなかったという論文などからは「ヒトの結膜の肥満細胞を安定させる」点を思いつく動機がないとして、特許は無効にできないとする審決をした。 |
| 判断 | 特許の範囲を絞る訂正は、請求項全体を訂正の前後で比べれば範囲を狭めているので、適法だと判断した。 肥満細胞は動物の種類や体の部位で薬の効き方が違うことがあるが、別の種や部位の結果からまったく予測できないわけではないとした。 動物での点眼効果の論文と、肥満細胞への作用を示唆する特許文献があれば、ヒトの結膜で確かめる動機はあり、容易に思いつけたとして審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2014年7月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10058号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10058号 2014.07.30審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。