2014年7月17日 知的財産高等裁判所 判決
サドル付き分水栓の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 株式会社キッツは、水道本管から水を分ける「サドル付き分水栓」の特許を持っていた。株式会社タブチは、この発明は昔の実用新案の資料などから専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めたが、認められなかった。そこでタブチは、特許庁のこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は過去の資料などをもとに専門家が簡単に思いつけたものとはいえないとして、無効にしてほしいというタブチの求めを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、タブチの請求を退けた。 昔の資料の分水栓では、水漏れを防ぐ部品（ガスケット）は分水栓の下の面と水道本管の間には置かれておらず、ここは特許の発明と違う点だと判断した。 昔の分水栓ではガスケットがねじの部分を外から押さえて水漏れを防いでいるため、ねじを除けば簡単に特許の形になるという主張も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2014年7月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10344号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10344号 2014.07.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。