2014年7月9日 知的財産高等裁判所 判決
電池材料の製造方法特許と進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある金属会社は、電池の正極材料に使う「スピネル型マンガン酸リチウム」の製造方法について特許を持っていた。この方法は、ナトリウムなどで中和して一定量のナトリウムを含ませた二酸化マンガンを原料にするものだ。別の触媒メーカーは、この発明は以前の文献から新しくなく、容易に思いつけるものだとして、特許庁に特許の無効を求めた。特許庁がこの求めを退けたため、触媒メーカーはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前の文献の発明と比べて原料の二酸化マンガンの点で違いがあるとした。そして、ほかの文献を組み合わせてもこの違いは導き出せず、高温での容量維持という効果も予想しにくいとして、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 以前の文献の原料がナトリウムで中和したものだと当然に読み取れるとはいえない。そのため、発明が新しくないという主張は認めなかった。 マンガンの溶け出しを抑えるためにナトリウムを取り込む方法や、中和でナトリウムを含む二酸化マンガンは知られており、組み合わせは容易だ。 pHやナトリウムの量は試行錯誤で決まる条件にすぎず、効果も予想できる範囲だ。容易に思いつけないとした特許庁の判断は誤りなので、取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2014年7月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10239号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10239号 2014.07.09審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。