記録所.com

2014年7月16日 知的財産高等裁判所 判決

震災直後の特許料納付漏れと特許の回復

結果 控訴棄却向き―

あらまし理化学研究所は3件の特許について、9年目の特許料を遅れて払える期限(2011年10月18日)を過ぎてから、弁理士を通じて特許料を納めようとした。特許庁長官はこの納付の書類を受け付けず、異議申立ても退けられた。研究所は、東日本大震災の直後で特許事務所の確認の仕組みが働かなかったのだから、自分に責任のない理由で払えなかったとして、国に対し受け付けなかった処分の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁長官は納付の書類を受け付けない処分をし、異議申立ても退けた。東京地方裁判所は、研究所に「責任のない理由」があったとは認められないとして、請求を退けた。
判断

「責任のない理由」とは、普通の人が普通に期待される注意を尽くしても避けられなかった場合をいい、特許の価値などを理由に緩く解釈することはできない。

納付漏れは、期限のデータ入力の誤りと指示書の紛失という特許事務所の単純な人為的ミスによるもので、震災がどう影響したかの具体的な説明もない。

依頼を受けた事務所に落ち度がある以上、研究所にも責任があり、領収書などが届かないのに確認しなかった研究所自身の落ち度もあるとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2014年7月16日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行コ)第10003号
事件名
特許料納付書却下処分取消請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行コ)第10003号

2014.07.16控訴棄却 この判決
2014.07.16―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
田中 芳樹賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。