記録所.com

2014年7月23日 知的財産高等裁判所 判決

東京駅丸の内駅舎の免震工事と地盤強化特許

結果 控訴棄却向き―

あらましある会社は、「地盤強化工法」という特許を独占して使える権利(専用実施権)を持っていた。この会社は、鹿島建設などの共同企業体が行った東京駅丸の内駅舎の地下免震工事がこの権利を侵害していると主張した。そのうえで、損害賠償または不当に得た利益の返還として、約9億7020万円のうち1000万円の支払いを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、免震工事の工法は特許の範囲に入らないとして、会社の請求を退けた。
判断

特許は、先に地盤にテーブル(土台)を設けてから、その上に建物を建てる工法だと読むべきだ。工事では駅舎が建った後に土台を設けたので、これに当たらない。

特許でいう「地盤」は自然の地盤を指し、人工の構造物は含まない。工事で新しく造った地下の鉄筋コンクリート部分は「地盤」に当たらない。

工事の工法は特許の範囲に入らず、権利の侵害も不当な利益もないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2014年7月23日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ネ)第10030号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(ネ)第10030号

2014.07.23控訴棄却 この判決
2014.07.23―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
平田 晃史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。