2003年3月25日 福島地方裁判所 判決
町議の欧州視察と10万円の補助金
結果 —向き―
| あらまし | 福島県大越町の町議会議員7人は、2001年5月30日から8日間、行政視察研修としてスイスとフランスを旅行し、町から1人10万円の支給を受けた。町の住民らは、この旅行の実態は公務と無関係な観光旅行で、支出は違法だと主張した。住民らは町に代わって、議員らに各10万円と遅延損害金を町へ支払うよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に住民らが監査請求をしたが、町の監査委員は、違法な公金支出の事実が具体的に示されていないとして、請求を却下した。 |
| 判断 | 監査請求は支出を特定し、公務と無関係だと指摘して資料も添えていたので適法だ。監査委員の却下は誤りで、裁判を起こしたこと自体は認められるとした。 旅行には視察と観光の両面があるが、補助金は費用の4分の1以下で実際に施設も視察しており、金額と視察の均衡は著しく失われておらず違法ではないとした。 事前・事後の研究が不十分な点は批判の余地があるが、議員の姿勢への非難にとどまり、賠償義務を生じさせる違法はないとして、住民らの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月25日
- 裁判所
- 福島地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ウ）第2号
- 事件名
- 損害賠償代位請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福島地方裁判所 平成14年（行ウ）第2号 2003.03.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。