記録所.com

2014年7月23日 知的財産高等裁判所 判決

顕微鏡用プローブの傾斜角度の特許

結果 請求棄却向き―

あらましスイスの会社ナノワールドは、試料の表面をなぞって観察する顕微鏡(走査型プローブ顕微鏡)用のプローブについて特許を出願した。このプローブは、針を付けた短い板ばねを支持部の突起部分に取り付け、針と支持部の角を結ぶ面が少なくとも5°傾くようにした。プローブが横に少し傾いても、支持部の角が試料に当たらないようにするためだ。特許庁は出願を認めず、不服の審判でも結論は変わらなかった。そこで会社は、この審決の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断特許庁は、以前に公開された文献に載っている同じようなプローブをもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、会社の審判請求を退けた。傾斜角度を「少なくとも5°」とした点も、製造のばらつきなどを考えれば容易に決められる数値だと判断した。
判断

以前の文献のプローブも、針と支持部の角を結ぶ面について一定の傾斜角度をもっており、この点を共通点とした特許庁の認定に誤りはないとした。

傾ける角度を大きくすれば支持部が試料に当たりにくくなるのは明らかで、製造のばらつきを考えて角度を決めるのは専門家が普通に行うことだとした。

明細書には5°という数値の根拠や特別な効果を示す実験結果がなく、数値に特別な意味は認められないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2014年7月23日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10279号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10279号

2014.07.23請求棄却 この判決
2014.07.23―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
田中 芳樹賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。