2014年8月6日　知的財産高等裁判所　判決

「ネットワークおまかせサポート」の商標

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある商事会社が、機械器具の修理・保守サービス（電子機器や通信機器など）について「ネットワークおまかせサポート」という文字の商標を登録しようと特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この商標が「ネットワークに関する相談や設定の代行などを、客が任せて支援してもらうサービス」という意味に受け取られ、サービスの中身を説明しているだけだと判断した。そのため、他社のサービスと区別する目印にはならず、登録できないとした。
判断	業界では「ネットワークサポート」「おまかせサポート」という言葉が広く使われている。そのため、この商標はサービスの中身を表すだけで、誰か1社に独占させるのは適当でないと判断した。同じ言葉が実際に使われた例がなくても、関係者がサービスの説明だと受け取るなら登録できない。赤い文字を白で縁取りして影を付けたデザインもありふれたものだとした。「サポート」などを含む他の登録例があっても、商標ごとに個別に判断すべきで結論は変わらないとし、会社の請求を退けた。

あらまし

ある商事会社が、機械器具の修理・保守サービス（電子機器や通信機器など）について「ネットワークおまかせサポート」という文字の商標を登録しようと特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この商標が「ネットワークに関する相談や設定の代行などを、客が任せて支援してもらうサービス」という意味に受け取られ、サービスの中身を説明しているだけだと判断した。そのため、他社のサービスと区別する目印にはならず、登録できないとした。

判断

業界では「ネットワークサポート」「おまかせサポート」という言葉が広く使われている。そのため、この商標はサービスの中身を表すだけで、誰か1社に独占させるのは適当でないと判断した。

同じ言葉が実際に使われた例がなくても、関係者がサービスの説明だと受け取るなら登録できない。赤い文字を白で縁取りして影を付けたデザインもありふれたものだとした。

「サポート」などを含む他の登録例があっても、商標ごとに個別に判断すべきで結論は変わらないとし、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10056号 2014.08.06請求棄却　この判決	2014.08.06	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
富田善範	賛成	―	裁判長
田中芳樹	賛成	―
柵木澄子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。