記録所.com

2013年11月21日 東京高等裁判所 判決

相続した不動産の値上がり益と所得税

結果 —向き―

あらまし相続人は、亡くなった父から相続した不動産を売り、その利益を含めて平成21年分の所得税を申告した。その後、父が持っていた間の値上がり分は相続税の対象になっているので所得税はかからないとして、税額を直すよう税務署に求めた。税務署が直す理由はないと通知したため、相続人は国を相手に、この通知の取消しを求めた。
それまでの判断渋谷税務署長は、税額を直す理由はないと通知した。東京地方裁判所も、この通知は適法だとして相続人の請求を退けた。
判断

一審と同じく通知は適法だとして、相続人の控訴を退け、父の保有中の値上がり分にも所得税がかかるとした。

父の保有中の値上がり分への所得税は、相続人自身の所得への課税ではなく、父に課すべき税を売却時まで先送りしたものだ。

相続税は相続人が得た利益への税で、父の値上がり分への所得税とは別物だから二重課税にはあたらず、非課税の規定も使えない。

裁判年月日
2013年11月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行コ)第268号
事件名
更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成24年(行ウ)第243号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成25年(行コ)第268号

2013.11.21— この判決
2013.11.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
貝阿彌 誠賛成―裁判長
定塚 誠賛成―
岡山 忠広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。