岡山 忠広

道の廃止とは別に「用途廃止」という処分はないし、道は適法に廃止されたので通行する権利もない。そのため空港会社への請求も認めなかった。途中で亡くなった3人の訴えは終わったとした。

会社の資金面に問題はなく不正のおそれも認められないとして、許可は違法でないと判断し、残る住民らの請求を退けた。

市は調査や審査会の意見を踏まえて判断し、手続の遅れもなかったとして、市長の注意義務違反を認めず、賠償請求は退けた。

相続人がいなくても、遺産を管理する人が投稿者に賠償を求めることは十分考えられるので、情報を明かしてもらう理由があるとし、控訴を退けた。

似ておらず知名度もないので出どころを取り違えるおそれはなく、どちらが元のブランドの事業を受け継いだかは結論に関係しないとして、請求を退けた。

二つの商標は見た目も読み方も明らかに違い、似ていない。出どころを取り違えるおそれもない。職人の事業を誰が受け継いだかは、結論に影響しない。

逮捕された人の動画は被害を示すための正当な引用で、郵便番号の掲載も許される範囲だとして、ユーチューバーの訴えをすべて退けた。

文章と写真は著作物に当たり、投稿は興味本位で過去を暴くもので正当な引用ではないため、著作権侵害は明らかで、開示を受ける正当な理由もある。

写真の作者名の透かしが切り取られたり読めなくされたりしており、名前を表示する権利の侵害は明らかだとして、会社に情報の開示を命じた。

両方の製品は同じ中国の工場が独占契約なしに作っており、相手の製品がまねて作られたとも認められない。このため控訴を退けた。

最初の出願書類には、警報を出す仕組みは従来技術の説明として出てくるだけで、補正は新しい内容を加えるものだと判断した。

除いたあとに残る内容に新しい技術的な要素はなく、新しい事項の追加でもない。訂正を認めなかった判断は誤りなので、取消決定を取り消した。

「異方性磁界」という言葉は一般に使われている意味で理解でき、第三者が思わぬ不利益を受けるほど不明確ではない。

仮に出願した機関の読み方をとっても、条約は官庁の許可がある出願を必ず登録せよとまで義務づけてはいないとして、請求を退けた。

使用料の率は、電気分野の平均をそのまま使わず、シャープの契約例などを総合して決めた一審の判断を妥当とした。

製品には画像データを読み書きする別のメモリ（SDRAM）もある。仮に20ライン分のメモリがVRAMに当たるとしても、VRAMが「単一」とはいえない。

返還すべき利益は一審と同じ980万1770円が相当だとし、双方の控訴を退けた。

部品の特許使用料は製造段階で払う契約なので、製造元の売上高を基準にしてよい。業界の相場やライセンス契約の例も踏まえ、一審が認めた使用料率は妥当だ。

控訴審で新しく出した特許の書き直しは時機に遅れたものだとした。内容も要件を満たさず、仮に認めても簡単に思いつけるとして、控訴を退けた。

キーを押して操作する薄型スイッチの文献についても、タッチセンサーと押しボタンを重ねる発想は示されておらず、薄型化・低コストの目的にも反するとした。